WLAN-Urteil - reicht WEP, oder ist der DS jetzt "illegal"?

[Devastator]

Besonders nützlich klingt mir das ganze Urteil jetzt nach allem Für und Wider irgendwie nicht ^^

Ja, das ist Standard.

[Dante]

Es wird ja keiner gezwungen, sich auf dem neuesten Stand zu halten.
Wenn der Router halt nur WEP kann, dann ist es halt so. Keiner muss sich einen neuen Router kaufen wegen dieses Urteils.

[wynk]

Ich nutze auch WEP (wegen dem DS), aber mit MAC Adresse halt. Sicher ist das zwar nicht, weil auch MAC
Adressen neu zugewiesen und gefaelscht werden koennen, aber soviel Stress wird sich hier im Bauernkaff
sowieso keiner fuer nen Pipifax lahme I-net Verbindung machen

Generell klingt dieses Thema wieder mal nach dem gleichen Irsinn wie der Mist mit den Killerspielen. Irgendwer
hatte da mal wieder keine Ahnung von der Materie. Kaum Wert darueber zu diskutieren, wuerde ich mal sagen.

[Dante]

Wie können MAC-Adressen gefälscht bzw. neu zugewiesen werden?

[Melvd]

Klick.
Böse Buben können das.

[Vater Unser]

Hmm, welchen konkreten Zweck soll der ganze Quatsch schon wieder erfüllen?
Wenn ich als Hacker/Cracker/Terrorist nicht mehr das offene WLAN meines Nachbars anzapfen kann, um anonym zu bleiben, geh ich halt ins nächste Internetcafé
Die bösen illegalen Downloads werden sicher wie von allein verschwinden, wenn ich mein WLAN nicht mehr offen betreibe
(Aus Gründen der Bequemlichkeit hab ich das Internet bei meinen Eltern im Haus einfach unverschlüsselt gelassen...Ich kenn meine Nachbarn und wenn sich wer auf der Straße in nem Van versteckt, merken wir das schon )

Der Bundesgerichtshof kann mächtig stolz auf sich sein...Wieder ein Verbot, das dämlicher als das Vorherige ist

[Osa-chan]

Der Bundesgerichtshof kann mächtig stolz auf sich sein...Wieder ein Verbot, das dämlicher als das Vorherige ist

Oder wieder mal ein Haufen von Internet-Jockeln, die sich bei einem Thema aufregen, von dem sie Null Ahnung haben...

@ Threadtitel:

*resignierendeIronie* Ja, klar, der DS ist jetzt illegal. Warum auch nicht... *seufz* */resignierendeIronie*

[Laice Aterna]

*resignierendeIronie* Ja, klar, der DS ist jetzt illegal. Warum auch nicht... *seufz* */resignierendeIronie*

Au weia.... Anführungszeichen nicht gesehen?

[Osa-chan]

*resignierendeIronie* Ja, klar, der DS ist jetzt illegal. Warum auch nicht... *seufz* */resignierendeIronie*

Au weia.... Anführungszeichen nicht gesehen?

Doch habe ich...
Allerdings, die Anführungszeichen machen es auch nicht viel besser...

[Laice Aterna]

Okay, Sorry, "WLAN-Urteil - reicht WEP, oder ist die Nutzung sämtlicher Funktionen des Nintendo DS ohne das Hinnehmen von Einschränkungen in Komfort oder Umfang, oder die Anschaffung zusätzlicher Hardware, jetzt nicht grundsätzlich in Übereinstimmung mit geltenden Gesetzen möglich?" passte nicht in die Titelzeile.

[Osa-chan]

Okay, Sorry, "WLAN-Urteil - reicht WEP, oder ist die Nutzung sämtlicher Funktionen des Nintendo DS ohne das Hinnehmen von Einschränkungen in Komfort oder Umfang, oder die Anschaffung zusätzlicher Hardware, jetzt nicht grundsätzlich in Übereinstimmung mit geltenden Gesetzen möglich?" passte nicht in die Titelzeile.

Macht ja nichts, mehr Glück beim nächsten Mal.

[Laice Aterna]

Solln'se halt längere Titelzeilen coden. Übrigens nicht besonders hilfreich beim Thema, dieser Exkurs.

[Osa-chan]

Solln'se halt längere Titelzeilen coden. Übrigens nicht besonders hilfreich beim Thema, dieser Exkurs.

Also bitte, bevor man so einen Blödsinn in den Titel schreibt, soll man es lieber ganz lassen.

Dann nennst du deinen Thread halt nur "WLAN-Urteil", immer noch besser als so einen Mist.

Hättest ja auch beispielsweise schreiben können "WLAN-Urteil - Haftung durch DS kompatible Verschlüsselung?".
Also bitte, "zu wenig Platz" entschuldigt sowas nicht...

@ Thread: Ist ja sowieso sinnlos hier im Trüben zu fischen... Irgendein Journalist vom Stern hat doch im Zweifel genauso wenig Ahnung wie irgendein beliebiger Jockel auf der Straße. Was ich schon in (eigentlich) seriösen Zeitungen und anderen Medien an fachlich falschen Aussagen gehört habe, wenn es um die Interpretation von rechtlichen Themen geht, kann ganze Bücher füllen.

Von daher machen die ganzen Spekulationen hier Null Sinn.

Einfach mal das schriftlich ausgefertigte Urteil lesen, wenn es da ist...

[Laice Aterna]

*facepalm* Und ich dachte, geh heute mal nicht auf 4chan, sondern auf Nfans, da kannste dann über das Thema reden und mögliche Folgen ausdiskutieren, ohne gleich beleidigt zu werden...
Ich spar mir die Rechtfertigung jetzt, einerseits hat das mit dem interessanten Gespräch zumindest eine gewisse Weile ganz gut geklappt, andererseits...don't feed the trolls.

[Vater Unser]

Der Bundesgerichtshof kann mächtig stolz auf sich sein...Wieder ein Verbot, das dämlicher als das Vorherige ist

Oder wieder mal ein Haufen von Internet-Jockeln, die sich bei einem Thema aufregen, von dem sie Null Ahnung haben...

Internet-Jockel, die keine Ahnung vom Internet haben?
Tss, die sind echt genau so nervig wie diese Zigaretten-Jockel, die sich jedes mal grundlos über die höheren Tabaksteuern aufregen
Vom Rauchen keine Ahnung haben, aber dann groß mitreden wollen...Würde der Bourgeoisie endlich mal der Mund verboten werden, hätten wir diesen ganzen Käse net mehr

Hab ich jetzt kein Recht mehr, mich als Betreiber eines offenen WLAN Hotspots darüber aufzuregen, wenn mir genau dies verboten wird?
*Dingdong!*
"Hallo?"
"Öh, ja, Herr Scandurra, wenn sie einmal bitte diese Handschellen anziehen würden, wir nehmen sie dann einmal mit zum Revier..."
"Öhm ja, gibt schlimmeres, kein Grund zur Aufregung!"

Vielleicht überseh ich ja tatsächlich einfach die große Genialität hinter dem Plan...Vielleicht könntest du mich ihr näher bringen, Osa?
Kommt man mit dieser Maßnahme endlich dem Cyber-Osama ein Stück näher?