Spiele der Current Gen die man noch zocken MUSS!

[Osa-chan]

Ja ich auch. Für mich ist bei CoD der Multiplayer überflüssig. Deswegen sind solche Aussagen wie die von Reddie halt Scheisse, wenn sie so formuliert sind, dass sie Allgemeingültigkeit beanspruchen.

Du willst mir also ernsthaft erzählen, dass Activison das Hauptaugenmerk bei CoD auf den Singleplayer legt?

Es ist mir ehrlich gesagt scheiss-egal, auf was Activision "das Hauptaugenmerk" legt, weil ich das Spiel wegen des SP kaufe. Der MP kann mir gestohlen bleiben, weil es da Spiele gibt die mir wesentlich mehr Spaß im MP machen.

[Reddie]

Ok ich bin raus an der Stelle, das wird wieder so albern jetzt.
Ich dachte wir reden hier objektiv.

Und objektiv ist es nunmal so, dass Activision hauptsächlich die Spiele auf Grund des Multiplayers vermarktet,
damit lässt sich einfach länger Geld machen. Wenn dann aber ein neues Spiel der Reihe rauskommt,
dann liegen die alten Teile meist relativ brach. Sprich, sie sind nicht mehr in der vollen Umfang nutzbar wie beim Release.
Eben genau das was Rula beschrieb. Natürlich schließt es nicht aus, dass man auch noch in drölf Jahren den SP spielen kann,
ohne MP geht einem aber in der Regel (jaja, ich weiß dir nicht, blabla) ein gutes Stück des Spielerlebnisses verloren.

[Son-Gohan]

Naja, er bringt im Allgemeinen Forum schon dauernd so trollige Kommentare.

Aber ich tippe eher auf jungen Fanboy, als auf alten Smurf.

Da wäre ich mir nicht so sicher, so wie er schreibt.

Zum Glück gibt's eine Ignore-Funktion. ^^

Das ist doch 100 pro Dolphn. Ist genau sein Stil

Da ich hier eh nur noch sporadisch mal in den Fussball-Thread schaue, weiss ich doch nicht mehr genau, wie Dolphin schreibt bzw. dass er hier immer noch sein Unwesen treibt.

[That Guy]

Ok ich bin raus an der Stelle, das wird wieder so albern jetzt.
Ich dachte wir reden hier objektiv.

Und objektiv ist es nunmal so, dass Activision hauptsächlich die Spiele auf Grund des Multiplayers vermarktet,
damit lässt sich einfach länger Geld machen. Wenn dann aber ein neues Spiel der Reihe rauskommt,
dann liegen die alten Teile meist relativ brach. Sprich, sie sind nicht mehr in der vollen Umfang nutzbar wie beim Release.
Eben genau das was Rula beschrieb. Natürlich schließt es nicht aus, dass man auch noch in drölf Jahren den SP spielen kann,
ohne MP geht einem aber in der Regel (jaja, ich weiß dir nicht, blabla) ein gutes Stück des Spielerlebnisses verloren.

Ganz ehrlich? Für mich sah es nie so aus, dass der MP bei CoD bei den Entwicklern mehr Gewichtung hat als der SP. Für mich ist der SP da auch nur n goodie.

[Osa-chan]

Ok ich bin raus an der Stelle, das wird wieder so albern jetzt.
Ich dachte wir reden hier objektiv.

Und objektiv ist es nunmal so, dass Activision hauptsächlich die Spiele auf Grund des Multiplayers vermarktet,
damit lässt sich einfach länger Geld machen.

Was heisst "wir reden hier objektiv"?

DU warst es doch der Folgendes geschrieben hat:

Nur solche Spiele die einen überflüssigen Single-Player-Modus wie z.B. CoD habe, werden halt total überflüssig, das merkt man ja bereits jetzt
an den ganzen Vorgängern dieser Reihe.

Also hast du behauptet, in CoD wäre der SP-Modus "überflüssig". Und zwar nicht nur aus deiner Sicht, was ja in Ordnung wäre, sondern "objektiv", wie du ja jetzt selbst gesagt hast.

Der SP ist aber eben nicht "objektiv" überflüssig, denn es gibt genug Leute die das Game nur für den SP kaufen. Es gibt auch welche, die zwar auch den MP spielen, das Spiel ohne SP aber nicht kaufen würden.

Auch aus der Sicht von Activision ist der SP übrigens keineswegs "überflüssig". Wäre dem nämlich so, würden die CoD-Spiele ohne SP-Modus rauskommen, oder? Da dem nicht so ist, ist alleine dadurch bewiesen, dass Activision den SP keineswegs für "überflüssig" hält, ganz objektiv anhand der CoD-Spiele nachweisbar.

[Reddie]

Reite da nicht so drauf herum, du weißt ganz genau worauf ich hinaus will..

Bin eh raus jetzt. Sobald du in einer Diskussion dazu kommst wird es in der Regel albern...

[gunman]

Zumal ein dicker Batzen des Budgets in den SP fließt.

[Zeratul]

Wer als Gamer soviel Kohle für nen 6 Stunden Singleplayer ausgibt, ist eh nicht ganz sauber

[That Guy]

Ich hab auf Veteran wesentlich länger als 6h dran gesessen.

[Vater Unser]

Ok ich bin raus an der Stelle, das wird wieder so albern jetzt.
Ich dachte wir reden hier objektiv.

Und objektiv ist es nunmal so, dass Activision hauptsächlich die Spiele auf Grund des Multiplayers vermarktet,
damit lässt sich einfach länger Geld machen. Wenn dann aber ein neues Spiel der Reihe rauskommt,
dann liegen die alten Teile meist relativ brach. Sprich, sie sind nicht mehr in der vollen Umfang nutzbar wie beim Release.
Eben genau das was Rula beschrieb. Natürlich schließt es nicht aus, dass man auch noch in drölf Jahren den SP spielen kann,
ohne MP geht einem aber in der Regel (jaja, ich weiß dir nicht, blabla) ein gutes Stück des Spielerlebnisses verloren.

Ich hab die Diskussion nicht komplett mitverfolgt, aber du hast Recht

CoD im Singleplayer
Ein stumpfsinniger, spielerischer Krampf auf geistigem Hollywood-Niveau

Natürlich ist er wichtig für die Verkäufe, aber gerade das bereitet mir Sorgen

[Osa-chan]

CoD im Singleplayer
Ein stumpfsinniger, spielerischer Krampf auf geistigem Hollywood-Niveau

Aber wenn das ein "stumpfsinniger, spielerischer Krampf auf geistigem Hollywood-Niveau" ist, ist doch der CoD-MP genau dasselbe, oder?

Immerhin hast du dort exakt die gleiche grundsätzliche Spielmechanik wie im SP, nur dass anstatt vom Computer gesteuerte Gegnerhorden die Gegner von den echten "CoD-Multiplayer-Deppen" gesteuert werden. "Stumpfsinniger, spielerischer Krampf auf geistigem Hollywood-Niveau" trifft es also wirklich, wenn man CoD gegen die CoD-MP-Deppen online zocken muss.

[gunman]

LOL, owned!

[wynk]

Werde wohl nie verstehen was die ganzen Leute alle an CoD so toll finden. Aber jeder wie er meint

[Son-Gohan]

Werde wohl nie verstehen was die ganzen Leute alle an CoD so toll finden. Aber jeder wie er meint

Ich sag's mal so:

Der Singleplayer ist halt Popcorn-Kino zum Mitspielen unterhält für 5-6 Stunden. Zumindest bei MW1/MW2 hat's schon ein paar cool gescriptete Szenen dabei. Natürlich rein spielerisch oder storytechnisch nix das man unbedingt haben müsste, aber für kurzweilige Unterhaltung allemal geeignet (MW3 hab ich im Singleplayer noch nicht durch). Der Multiplayer hingegen macht Laune, sofern man auf schnelle Shooter steht und weniger auf taktisches Vorgehen. Man hat halt 'ne Menge Mitspieler, eine anständige Anzahl von Karten und (je nach CoD) die Möglichkeit Waffen/Ausrüstung wie gewünscht zu personalisieren. Leider fällt hier MW3 meines Erachtens etwas ab. Während die Karten bei MW1 und MW2 noch ziemlich gut waren, geht mir persönlich MW3 zu schnell. Auf den meisten Maps sind alle auf einem HAUUUUUUFEN ( ) und meines Erachtens sind die Sturmgewehre nach wie vor overpowered bzw. für ihre Stärke viel zu präzise.

Also grundsätzlich sind es schon gute Spiele, halt wenn man auf solche Art Spiele steht. Natürlich rechtfertigt das in keinster Weise den viel zu übertriebenen Hype um die Spiele.

Ich persönlich spiel den MP halt sehr gerne, weil ich online gerne Quatsch veranstalte (Wurfmesser-Kills, Quickscope/No-Scope, Riot-Shield, alle in einem Raum ständig mit Rauchbomben zunebeln, etc. ).