Nintendofans.de

Die Donkey Kong Spiele sind irgendwie sehr verwirrend und ich würde mich freuen, wenn Ihr mich aufklären könntet: Wer ist denn nun wer?

Wir haben ja folgende Personen:
Donkey Kong (Arcade)
Donkey Kong Jr. (Arcade)
Donkey Kong (1994) (der aus dem Game Boy-Spiel)
Donkey Kong Jr. (1994)
Donkey Kong (32 Bit) (aus "Donkey Kong Country" und "Donkey Kong 64")
Cranky Kong

CK behauptet ja, Arcade-DK zu sein. In "Donkey Kong Counry" wird er als Großvater von 32-Bit-DK bezeichnet, aber in "Donkey Kong 64" ist er sein Vater. Welche Information ist hier richtig?
Und was ist mit 1994-DK? Ist das der Arcade-DK oder der 32-Bit-DK? Oder ist er nochmal jemand anderes? Offenbar hat er einen Sohn, der genauso aussieht wie Arcade-DKJ, aber er selbst trägt einen Schlips wie 32-Bit-DK.

Ich denke, kanonisch ( ) ist es folgendermaßen:
Der "Donkey Kong"-Affe ist in allen Spielen derselbe; als Argument würde ich hierfür nicht zuletzt die neueren Mario vs. Donkey Kong-Titel aufführen - in beiden Teilen sieht der Affe hier exakt so aus wie der DKC-Primat und in March of the Minis entführt DK ja schon wieder Pauline. In Smash Bros. ist etwa auch von einer "früheren Rivalität" von Mario und DK die Rede.

Aber allem voran: Wenn wirklich Cranky Kong der Ur-DK gewesen wäre, dann müssten Mario und Pauline heute auch schon längst Senioren sein. Aber jene altern in ihrer Realität natürlich nicht - aber Cranky Kong ist ja auch irgendwie sowas wie eine Inkarnation des Rare-Humors, der sich über die Realität des Spiels ständig hinwegsetzt und ständig Sprüche vom Stapel lässt, welche Donkey Kong Country ja selbst als Spiel "entlarven" und eben den alten Automaten loben. In Donkey Kong Land ist ja sogar die Story so, dass die Kongs mit Cranky wettten, sie würden auch auf dem Game Boy erfolgreich sein. In den Mario-Titeln aber etwa ist die Realität des Spiels die wahre Realität; abgesehen von den "Du da, hinter dem Bildschirm!"-Sprüchen in Paper Mario wird nie davon gesprochen, dass das Szenario eigentlich fiktiv ist.

Aber natürlich besteht immer eine gewisse Diskrepanz zwischen den DK- und Mario-Titeln, weil erstere ja sehr stark von Rare beeinflusst sind. Übergreifend würde ich folgendes sagen: Es gibt nur einen DK, Diddy ist sein Neffe (wird außer in Smash Bros. aber auch nie erwähnt) und Cranky wird mal Vater, mal Großvater genannt. Donkey Kong Jr. wurde hingegen in letzter Zeit sehr unter den Tisch fallen gelassen - seit dem Beginn der Donkey Kong Country-Ära ist er, glaube ich, nur in Mario Tennis vorgekommen.

Meinst du wirklich, dass das mit Cranky Kong bloß ein Witz war und er gar nicht der Ur-Donkey Kong ist? Ich fände das irgendwie nicht sonderlich lustig. Es wäre doch Nonsens, wenn Cranky Kong sich bloß als Arcade-Donkey-Kong ausgibt und seinen Frust über die modernen Spiele ausgerechnet an dem Donkey Kong auslässt, der tatsächlich damals in der Spielhalle vorkam.

Die frühere Rivalität zwischen Mario und dem aktuellen Donkey Kong kann sich auch auf das 94er Game Boy Spiel beziehen.

Natürlich ist es "so gemeint", dass Cranky der Ur-Donkey Kong ist. Aber gerade bezogen auf diesen alten Affen macht es nicht wirklich Sinn, hier einen übergreifenden Zusammenhang herstellen zu wollen - die "Aussagen" von Rare während der DKC-Saga und von Nintendo später (besagte Smash Bros.-Trophäe, die neueren Mario vs. DK-Titel) passen imo nicht zusammen. Rare machte eben ständig die Scherze über das Ur-Donkey Kong und darüber, dass es sich auch bei dem vorliegenden Titel um ein Spiel handelt, während es bei Nintendo immer nur die Realitätsebene der eigentlichen Handlung gab (um es geschwollen auszudrücken). Und, wenn man das Ganze "logisch" angehen will, dann findet man auch keine Erklärung dafür, warum Mario und Pauline nicht ebenfalls schon längst Senioren sind.
Letztendlich: Es gibt keine offizielle Erklärung, und diese wird es wohl auch niemals geben.

Ausserdem ist es ja sowieso allgemein bekannt, dass manche Affenarten wie wild rumpoppen und sogar Familienmitglieder schwängern. Von dem her kann es IMO schon ganz schnell mal vorkommen, dass man selber nicht mehr genau weiss, wie man jetzt mit den anderen Verwandt ist
Ferner wirds ab nem gewissen Grad von Inzucht schwierig mit den Familienbegriffen - ich meine, wie nennt man das, wenn die Schwester gleichzeitig die Mutter ist? Schwutter? Und da wir Menschen als Krone der Evolution mit unseren grossen Gehirnen schon Mühe mit diesem Problem haben, wie wird das erst bei den dummen Affen sein?

OldMacMario hat geschrieben:Natürlich ist es "so gemeint", dass Cranky der Ur-Donkey Kong ist. Aber gerade bezogen auf diesen alten Affen macht es nicht wirklich Sinn, hier einen übergreifenden Zusammenhang herstellen zu wollen - die "Aussagen" von Rare während der DKC-Saga und von Nintendo später (besagte Smash Bros.-Trophäe, die neueren Mario vs. DK-Titel) passen imo nicht zusammen. Rare machte eben ständig die Scherze über das Ur-Donkey Kong und darüber, dass es sich auch bei dem vorliegenden Titel um ein Spiel handelt, während es bei Nintendo immer nur die Realitätsebene der eigentlichen Handlung gab (um es geschwollen auszudrücken). Und, wenn man das Ganze "logisch" angehen will, dann findet man auch keine Erklärung dafür, warum Mario und Pauline nicht ebenfalls schon längst Senioren sind.
Letztendlich: Es gibt keine offizielle Erklärung, und diese wird es wohl auch niemals geben.

Mit Logik sollte man an Nintendoprodukte ohnehin nicht rangehen, da kann man sich dann nämlich ganz schön die Zähne ausbeißen. Aber dass es keine offizielle (d.h. von Nintendo genehmigte) Erklärung gibt, glaube ich nicht so richtig. Ob sie Sinn macht, wäre dann natürlich eine andere Frage.

Beim folgenden IGN-Beitrag wird auch Cranky als Original-DK bezeichnet, der "normale" Donkey Dong als Jr.:
http://wii.ign.com/articles/121/1214040p1.html

4 Jahre nach dem letzten Post? Respekt!

Donkey Kong bleibt Donkey Kong. Der Alte ist für mich auch der Neue.

Hier die Antwort
https://youtu.be/9FruCOL_MdE

Hier die offizielle Timeline:

Macht ähnlich viel Sinn wie die Zelda-Timeline.