RUCK ZUCK N-WARP

[MrBurns]

Bin auch für nen Mix aus Fragen, allerdings mehr Fragen für Videospiele.
Ich hab allerdings noch ne andere Idee. Wie wärs, wenn man Zufallsteams machen würde? Ich würde zwar auch äußerst gerne wieder mit meinen Homofürsten zusammenspielen , aber so könnten dann auch mal Leute zusammenkommen, die sonst nichts miteinander zu tun haben. Außerdem würde das Erklären von Begriffen dann noch mal einiges schwerer werden. Bei VU würde mir beispielsweise sicher einiges mehr einfallen wie ich was erkläre, wie bei jemand anderem.

[wynk]

Ich würde zwar auch äußerst gerne wieder mit meinen Homofürsten zusammenspielen

*Schulter klopfen*
Hat einen Schwanz, wedelt damit gerne. Apportiert Baelle. Ist der beste Freund des Menschen. Schnuefelt gerne am Hinterteil
seiner Mitgenossen rum!

"Oehm?! Oehm?! LOEWE!!!!"

Ding Ding Ding

SPOILERSPOILER_SHOW

Nur Spass, nur Spass

[Zelda]

Bei Ruckzuck würde ich auch immer mitmachen, war immer eine tolle Show.

MfG
Zelda1983

[Daichi]

Da der erste Teilnehmer von Ruckzuck zwei Begriffe zur Auswahl hat, kann man es doch so machen, dass der eine Begriff mit Videospiele zu tun hat und der zweite Begriff nichts mit Videospiele zu tun hat.

Da das andere Team den Begriff bekommt, den das erste nicht gewählt hat, wäre das unfair. Wenn dann darf man sich zwischen zwei Begriffen der selben Kategorie entscheiden

[Tomasch]

Und was genau wäre dann unfair? Das Wahlrecht wechselt doch eh jede Runde

Aber es ist auch kein Nachteil, die Kategorien nicht zu mischen, ist kein Problem.

[Daichi]

Und was genau wäre dann unfair? Das Wahlrecht wechselt doch eh jede Runde

Normalerweise eben nicht. Wählen darf immer das Team RECHTS vom Zuschauer (die Herausforderer) und ich wollte eigentlich losen, wer das ist.

[Tomasch]

Und was genau wäre dann unfair? Das Wahlrecht wechselt doch eh jede Runde

Normalerweise eben nicht. Wählen darf immer das Team RECHTS vom Zuschauer (die Herausforderer) und ich wollte eigentlich losen, wer das ist.

Hast du da ne Quelle zu? Kann ich mir gar nicht vorstellen, dass das so war.

[Calmundd]

Dann brich doch einfach diese Regel, sodass mal die rechte Gruppe und danach die linke Gruppe sich einen Begriff auswählen darf.

[Daichi]

Und was genau wäre dann unfair? Das Wahlrecht wechselt doch eh jede Runde

Normalerweise eben nicht. Wählen darf immer das Team RECHTS vom Zuschauer (die Herausforderer) und ich wollte eigentlich losen, wer das ist.

Hast du da ne Quelle zu? Kann ich mir gar nicht vorstellen, dass das so war.

Ich hab mir vorgestern ne Folge bei Youtube angesehn und es ist wirklich so. Die Champions (links) nehmen immer den Begriff, den die Herausforderer übrig lassen.

Dann brich doch einfach diese Regel, sodass mal die rechte Gruppe und danach die linke Gruppe sich einen Begriff auswählen darf.

Das wäre die einzige Möglichkeit und wäre glaube ich auch Fairer... immerhin gibts ja sogesehn keine Champions.

[Tomasch]

Und was genau wäre dann unfair? Das Wahlrecht wechselt doch eh jede Runde

Normalerweise eben nicht. Wählen darf immer das Team RECHTS vom Zuschauer (die Herausforderer) und ich wollte eigentlich losen, wer das ist.

Hast du da ne Quelle zu? Kann ich mir gar nicht vorstellen, dass das so war.

Ich hab mir vorgestern ne Folge bei Youtube angesehn und es ist wirklich so. Die Champions (links) nehmen immer den Begriff, den die Herausforderer übrig lassen.

http://youtu.be/De3h2cAVOA4

Hier wählen die Champions den Begriff
Es wählt zunächst der Herausforderer und danach immer das Team, das hinten liegt. Bei Gleichstand wählen die Champions.

Natürlich können wir zur NWARP die Regeln modifizieren, ist ja unser Land

[Daichi]

DAS kann natürlich sein, weil bei der Folge die ich gesehen habe, lagen die Herausforderer immer hinten