Nintendofans.de

warum nennstdu es dann nich gleich Wii Entertainment System

cyrus83 hat geschrieben:ich wäre ja für super nintendo wii. kurz: SNW

Warum nicht SNoW?
Super Nintendo online Wii

Wii 64

woku hat geschrieben:Wii 64

Gibts schon

Vielleicht kommt auch erstmal ein Expansion Pak für die Wii raus

Da gibt's doch gar nichts mehr zu expansionpakisieren.

Shiiro hat geschrieben:Wii würde dann doch fallengelassen werden ...

Dann wären sie schön blöd. Sony hat noch jahrelang an der PS2 verdient, auch nach dem erscheinen der PS3.

Könnte man nicht eine Expansion an die USB-Stecker hinten anschliessen? Eine Festplatte? Ja, genau, eine Festplatte wäre doch mal was für die Wii. Ich würde sowas sooo gerne dieses Jahr auf der E3 sehen! ³

Und werden wir ja nun beim DS sehen, was passieren wird ...

Ich bin ja für ein VR-System. Es wäre langsam aber sicher wirklich Zeit. Damit kann sich WII2 auch wieder von den Systemen der Konferenz abheben, wie zu Beginn dieser Generation auch.

Dazu passt die Aussage, dass sich Nintendo mit der aktuellen 3D-Technik nicht anfreunden kann.

Umsetzungsvorschläge?

Osa-chan hat geschrieben:Ich bin ja für ein VR-System. Es wäre langsam aber sicher wirklich Zeit. Damit kann sich WII2 auch wieder von den Systemen der Konferenz abheben, wie zu Beginn dieser Generation auch.

Dazu passt die Aussage, dass sich Nintendo mit der aktuellen 3D-Technik nicht anfreunden kann.

Ja, und warum können sie das nicht? Weil man eine Brille dafür tragen muss. Und wie funktioniert ein VR-System? Richtig, in dem man ebenfalls irgendwas auf dem Kopf trägt

Alles andere, wie Hologramme oder so, kann ich mir rein kostentechnisch schon nicht vorstellen. Daher glaube ich auch nicht an VR.

Cube hat geschrieben:

Osa-chan hat geschrieben:Ich bin ja für ein VR-System. Es wäre langsam aber sicher wirklich Zeit. Damit kann sich WII2 auch wieder von den Systemen der Konferenz abheben, wie zu Beginn dieser Generation auch.

Dazu passt die Aussage, dass sich Nintendo mit der aktuellen 3D-Technik nicht anfreunden kann.

Ja, und warum können sie das nicht? Weil man eine Brille dafür tragen muss. Und wie funktioniert ein VR-System? Richtig, in dem man ebenfalls irgendwas auf dem Kopf trägt

Ja, und?

Aber keine Shutter-Brille, mit der man dann erst wieder auf einen Bildschirm in der Entfernung schauen muss, sondern eine VR-Brille bzw. einen VR-Helm mit jeweils einem Bildschirm pro Auge. Ich meine "Haaaallooooooooooo???" echtes 3D sehen und umsehen im Spiel durch Drehung des Kopfes?

Bin ich der Einzige, der diese Idee verdammt geil findet, oder was?

Da könnte man sogar noch mehr Sensoren einbauen und verwenden, siehe Kinect, um sogar die Bewegungen des restlichen Körpers ins Spiel einzubauen.

Fabbl hat geschrieben:Zelda? (hab mir vorgestern btw. den GDC-Trailer nochmal angeschaut und es gefällt mir immer besser, muss ich sagen)

Wobei da Motion+ natürlich dabei sein muss, hoffentlich gleich in Form einer Wiimote+

Abwarten

Aber ich weiche vom Thema ab

Osa-chan hat geschrieben:

Cube hat geschrieben:

Osa-chan hat geschrieben:Ich bin ja für ein VR-System. Es wäre langsam aber sicher wirklich Zeit. Damit kann sich WII2 auch wieder von den Systemen der Konferenz abheben, wie zu Beginn dieser Generation auch.

Dazu passt die Aussage, dass sich Nintendo mit der aktuellen 3D-Technik nicht anfreunden kann.

Ja, und warum können sie das nicht? Weil man eine Brille dafür tragen muss. Und wie funktioniert ein VR-System? Richtig, in dem man ebenfalls irgendwas auf dem Kopf trägt

Ja, und?

Aber keine Shutter-Brille, mit der man dann erst wieder auf einen Bildschirm in der Entfernung schauen muss, sondern eine VR-Brille bzw. einen VR-Helm mit jeweils einem Bildschirm pro Auge. Ich meine "Haaaallooooooooooo???" echtes 3D sehen und umsehen im Spiel durch Drehung des Kopfes?

Bin ich der Einzige, der diese Idee verdammt geil findet, oder was?

Da könnte man sogar noch mehr Sensoren einbauen und verwenden, siehe Kinect, um sogar die Bewegungen des restlichen Körpers ins Spiel einzubauen.

Entschuldigung, aber das halte ich für Spiele nicht für wirklich sinnvoll. Oder willst du nur noch Spiele aus der Egoansicht. Es sieht für mich nach einer besonders schlechten Idee aus das Ganze mit Sensoren wie bei Kinect zu verbinden, da man dank deiner Bildschirme vor den Augen gar nicht sieht, was man dann bei einer Bewegung alles kaputt haut. Also ich denke, dass deine Idee da von vorne bis hinten absolut undurchdacht ist....

Osa-chan hat geschrieben:Bin ich der Einzige, der diese Idee verdammt geil findet, oder was?

http://www.youtube.com/watch?v=F8pT1fs7CVA

Nö!

[UP] hat geschrieben:

Osa-chan hat geschrieben:

Cube hat geschrieben:

Osa-chan hat geschrieben:Ich bin ja für ein VR-System. Es wäre langsam aber sicher wirklich Zeit. Damit kann sich WII2 auch wieder von den Systemen der Konferenz abheben, wie zu Beginn dieser Generation auch.

Dazu passt die Aussage, dass sich Nintendo mit der aktuellen 3D-Technik nicht anfreunden kann.

Ja, und warum können sie das nicht? Weil man eine Brille dafür tragen muss. Und wie funktioniert ein VR-System? Richtig, in dem man ebenfalls irgendwas auf dem Kopf trägt

Ja, und?

Aber keine Shutter-Brille, mit der man dann erst wieder auf einen Bildschirm in der Entfernung schauen muss, sondern eine VR-Brille bzw. einen VR-Helm mit jeweils einem Bildschirm pro Auge. Ich meine "Haaaallooooooooooo???" echtes 3D sehen und umsehen im Spiel durch Drehung des Kopfes?

Bin ich der Einzige, der diese Idee verdammt geil findet, oder was?

Da könnte man sogar noch mehr Sensoren einbauen und verwenden, siehe Kinect, um sogar die Bewegungen des restlichen Körpers ins Spiel einzubauen.

Entschuldigung, aber das halte ich für Spiele nicht für wirklich sinnvoll. Oder willst du nur noch Spiele aus der Egoansicht.

Warum man bei 2 getrennten Bildschirmen und dem daraus folgenden echten 3D-Sehen "nur noch Spiele aus der Egoansicht" spielen können soll, kannst du ja einmal versuchen mir zu erklären.

Du könntest es aber auch gleich aufgeben, denn so eine Erklärung wirst du nicht finden, da es eine solche schlicht nicht gibt. Ein solches System sorgt nur dafür, dass du echtes 3D-Sehen in deinem gesamten Sichtfeld nutzen kannst, völlig unabhängig davon, ob du einen Ego-Shooter, ein Jump´n Run oder ein RPG spielst.

[UP] hat geschrieben: Es sieht für mich nach einer besonders schlechten Idee aus das Ganze mit Sensoren wie bei Kinect zu verbinden, da man dank deiner Bildschirme vor den Augen gar nicht sieht, was man dann bei einer Bewegung alles kaputt haut.

Dass du möglicherweise über so wenig Körperkontrolle, Orientierungsvermögen und so wenig Platz in deiner Wohnstätte verfügst, dass du beim Spielen mit etwas Körpereinsatz Dinge "kaputt haust", glaube ich dir gerne. Du solltest aber nicht von dir auf andere schließen.

Dass Leute die psychisch oder physisch nicht in der Lage sind, damit umzugehen, ein solches System und entsprechende Spiele nicht nutzen können, liegt auf der Hand. Aber das gilt ja auch schon bei heutigen Konsolen, siehe die Wiimote, Kinect oder Move.

[UP] hat geschrieben: Also ich denke, dass deine Idee da von vorne bis hinten absolut undurchdacht ist....

Und ich denke, dass dein Antwortposting hier "von vorne bis hinten absolut undurchdacht ist".

Nimm dir mal die Zeit und denke in Ruhe drüber nach.

@ gunman: