ZeerovonNottingham hat geschrieben:Link´n Dark hat geschrieben:JackieN hat geschrieben:@Link´n Dark
weil EA das kleinere Übel von beiden ist, allgm. betrachtet.
Wäre schön wenn du das mal genauer erklären könntest.
An dir wird doch wohl nicht vorbeigegangen sein, dass Microsoft bereits jetzt im Computer Bereich ein Monopol besitzt. Wenn die jetzt auch noch die Konsolenführung übernehmen würden, würde denen mehr oder weniger der gesamte Computermarkt gehören, wodurch sie alle Geschehnisse in den nächsten Jahren nach ihrem Willen leiten können (der Videospiel Markt ist zwar klein im Gegensatz zum Computer Markt, aber er gewinnt immer mehr an Macht und die Kosten ein Spiel zu entwickeln sind mittlerweile genauso hoch wie einen Blockbuster Film zu produzieren).
EA mag zwar vielleicht nicht die beste Firma sein, aber immerhin würden sie dadurch kein Weltmonopol weiter ausbauen.
PS: Ich hab nichts gegen die X-Box, aber als Marktführer würde sie mir nicht gut gefallen.
Imo Schwachsinn, denn Microsoft ist Meilenweit von einem Monopol im Konsolenmarkt entfernt. Deswegen hat sich Microsoft auch (bisher) sehr darum bemüht, die Xbox 360 den Spielern schmackhaft zu machen, und das kommt dem Kunden natürlich zugute. ( Werden mir hier einige recht geben.
)
Würde jetzt plötzlich EA (mit allen Spielen und Lizenzen die dazu gehören) als einziger westlicher Entwickler einer Spielkonsole den Platz von MS einnehmen, dann wäre das wirklich schon fast einem Monopol ähnlich.
Großartig bemühen müsste man sich auch nicht, um im Westen Marktführer zu werden. Ein Horrorszenario für mich.
Aber ich halte es für unwahrscheinlich dass EA eine eigene Konsole entwickelt, billigports auf den drei anderen bringen wahrscheinlich viel mehr Geld.